集约化与持续性协同原则

　　农业的集约化与持续性之间可能是分离的也可能是同步，分离则两败俱伤，同步则双向发展，中国农业要走现代集约持续农业的道路。

　　西方流行集约与持续对立的说法。一些西方学术界人土将当代通行的由粗放走向集约的农业称之为常规农业，指的是包含有良种、化肥、灌溉、机械、农药以及现代科技投入的农业作法。他们认为这种“常规农业”是不可持续的，并企图寻找一种理想的方式予以替代。有的外国或华裔农业专家因此向中国政府建议，不要实行高产优质高效方针。

　　集约化与持续化都是历史的必然。人类学家Marris指出，“人类社会的发展本质只是生产的集约化程度进一步加强而已”。马克思指出“农业由粗放经营转向集约经营使土地出现级差地租这一转变推动了资本主义农业现代化的实现”。1665年英国小麦亩产70公斤，到1995年为516公斤。与马尔萨斯的预测相反，20世纪世界人口从1913年的16亿猛增到60亿，但由于农业的集约化与现代化的结合，世界谷物的增长却快于人口的增长。与此同时，随着工业发展以及农业集约化的进展，人们对治理资源环境给予了极大的注意力。七十年代兴起了环境保护主义思潮，目前的可持续发展思想已经成为当前人类的最强音。可见，集约化与持续性是历史发展的必然趋势。FAO现任总干事迪乌夫指出“广泛受到环境保护主义者批评的集约农业是减缓饥饿的唯一途径，不过是以一种持久的方式进行而已”。

　　集约性与持续性是双向反馈关系。有一种误解，认为在农业与环境的关系中，集约农业是一个破坏者。据我们研究的结果，农业与环境的关系或者集约与持续的关系是双向的，互为反馈的。农业行为可以破坏环境，也可以建设环境。要搞农业，就要砍伐森林，开荒种地，施肥、灌溉等，弄不好就可能造成水土流失、沙化、次生盐碱化、水资源短缺、农药污染等种种问题。但另一方面，在农业发展过程中，农业也在不断地为了自身发展的需要而努力改善环境，如抗洪排涝，灌溉农田，修筑梯田，施肥养地，改良土壤，因而不断地提高土地生产力。研究认为，农业越原始粗放，单位农产品的资源消耗越大，环境越容易遭到破坏。相反，农业越集约化，单位资源消耗与环境破坏也越来越少，农业环境建设越来越多。集约农业本身要求建设良好的环境，包括土地、水以及社会经济环境等，这些农业活动为农业的持续性打下基础。在人的干预下，集约化与持续性有可能是分离的，也有可能是同步的。分离则两败俱伤，既不能持续，也不能集约。同步则两者相辅相成螺旋上升。在人工的农业系统中，正确干预促进同步，错误的干预促进分离。中国的黄淮海平原就是一个巨大空间和时间范围内实现集约化与持续性同步发展的典型范例。半个世纪来，在政府与人民的正确干预下，该平原由粗放走向集约，生产力迅速发展，扭转了历史上中国南粮北运的局面。与此同时，农业环境得到大幅度改善，土壤肥力稳中有升，盐碱地面积从1961年的6188万亩下降到1999年的1036万亩，灌溉面积增加近20倍，抗旱涝能力大大增加。

　　中国的道路———集约持续农业。21世纪中国农业的战略总方向是实现农业现代化，没有现代农业基础，国民经济的健康发展就会受阻。尽管已经实现了农业现代化的发达国家已经不再强调农业现代化这个口号，但作为尚处在半自给半商品的传统农业阶段的发展中国家，如何将传统农业转变为建立在可持续基础上的现代农业，还要作出更大的努力。目前京、津、浙江、江苏等已提出争取2010年实现农业现代化，但从全国而言，没有三、五十年或更长时间的艰苦努力是难以达到的。中国人多地少，与那些人少地多的发达国家不同，我们不能走粗放低投入自然农业的道路，而要探索出一条既高产优质（即集约）又有良好资源环境生态（持续化）的路子来。这就是从我国国情出发发展集约可持续农业的必由之路。当然，两者兼顾，确实增加了难度，但是我们别无选择，必须依靠亿万农民的能动性，依靠增加投入与科技进步，达到集约与持续，生产、经济、生态的同步发展。

摘自科技日报